午夜影院在线观看版_亚洲综合大片69999_在线观看视频一区二区三区_免费在线精品视频_九九在线视频_国产精品一区二区在线

二维码

扫一扫加入微信公众号

Top
网站首页 新闻 国内 国际 河南 焦作
时政要闻 县区 直播 网视 网谈 网评
今日头条 汽车 旅游 经济 美食
热点专题 房产 娱乐 体育 健康
 焦作日报 新媒体矩阵 
 焦作晚报 “焦作+”客户端
 订报服务 焦作市网络辟谣平台 
 网上投稿 焦作市互联网举报中心
  您现在的位置: 焦作网 > 社会新闻 > 社会新闻 > 正文

社会新闻

全市司法行政系统:以法为盾护“三夏” 保障粮安筑堤坝
更新时间:2025/6/30 10:24:50    来源:焦作日报

  麦浪翻滚绘金波,法治护航正当时。5月底以来,焦作市司法行政系统将法律服务嵌入夏收、夏种、夏管全链条,从田间普法到纠纷调解,从政策解读到权益维护,一系列务实举措为“三夏”生产保驾护航,让法治成为丰收图景的坚实底色。

  “大爷,收割完麦子可不能焚烧秸秆,看咱现在这天空多好,烧秸秆不仅污染环境,还有失火的风险。”“师傅,麦子可不能在公路上晾晒,多影响交通安全啊!”……为护航“三夏”生产安全有序,连日来,马村区司法局组织律师、调解员成立“三夏”法治宣讲团,深入田间地头、农村集市等场所,将法律服务送到群众心坎上。在收割机轰鸣的田间,普法志愿者手持宣传资料和宣传品,向农民朋友宣传《环境保护法》《治安管理处罚法》等法律法规,讲解秸秆还田对耕地保护和农作物增产的积极意义,使农民认识到焚烧秸秆的危害及需承担的法律责任,切实增强群众的法治意识、环保意识和消防意识。同时,法治宣讲团通过剖析近年来发生的偷盗、哄抢农作物等典型案件,以案释法,生动直观地向群众讲解《民法典》中关于盗窃、聚众哄抢的法律规定,明确违法后果和法律责任。农民李大哥装麦时感慨:“收麦时学法律,遇到纠纷心里更有底了。”

  当前正值麦收时节,博爱县孝敬镇农民老刘像往常一样,将自家收获的麦子卖给老崔的面粉厂。交易首日,双方商定在收据上写明麦子价格为每公斤2.48元,然而后续几天的交易收据却遗漏了价格标注。5月29日,因意见不合两人产生矛盾。老崔主张麦子价格随行就市,所以除首日按收据上写明的每公斤2.48元计算外,其余没在收据上标注价格的,应按每公斤2.3元结算。老刘坚决反对,他认为没说调价便按首日商定好的原价结算。两人各执一词,互不相让,激烈的争吵让矛盾迅速升级,最终老刘选择报警。

  当地公安派出所接到报警后,迅速派人赶到现场。民警在了解事情的来龙去脉后,决定将纠纷转交给博爱县司法局孝敬司法所通过调解的方式解决。

  调解员接案后,分别与老刘和老崔沟通,安抚双方激动的情绪,随后仔细查阅所有交易收据,确定只有首日收据标注价格,通过走访周边的粮食市场、其他面粉厂以及农户,深入了解近期麦子的市场价格波动情况。经调查,今年端午节前后麦子价格整体波动较小,合理价格区间稳定在每公斤2.4元左右。掌握充足信息后,调解员组织双方进行面对面调解。

  调解员先从法律层面向老崔解释,在交易过程中,若没有重新明确商定价格,应遵循之前的交易习惯,随意变更价格可能涉嫌违反相关规定。同时,向老刘说明市场价格的实际波动状况,让他理解老崔提出价格调整并非毫无依据。初步沟通后,老崔仍坚持自己对价格波动的看法,老刘也不愿轻易让步,双方陷入僵局。

  面对这种情况,调解员转换策略,采用“背靠背”调解法。一方面,调解员告诉老崔,老刘作为土地承包者,辛苦劳作一年且利润微薄,价格大幅变动对其影响较大,多年合作应考虑对方感受;另一方面,向老刘强调老崔面粉厂的运营成本和市场风险,合理的价格调整是市场常见现象。

  经过调解员耐心细致的调解,终于打破了僵持的局面。5月31日,在派出所民警、调解员共同见证下,双方达成一致协议,所有的麦子均按标注的价格每公斤2.48元结算,双方握手言和。

  “你们管不管!我辛辛苦苦种的100多亩麦子他说要给我全收了!”5月26日,马村区安阳城街道人民调解委员会矛调大厅走进一位愁容满面的中年男子。

  男子姓徐,是修武县五里源乡村民。他诉称,2023年5月,经熟人张某介绍,他与安阳城街道某村村民石某相识,共同商议要流转石某所在村部分农户的部分土地。3人口头约定,张某和石某作为介绍人,帮助徐某与农户协商,每介绍一亩地,徐某给付二人50元辛苦费。徐某与张某查看地块后,发现涉及地块的农户有130余家,要价较高,耕种难度大,收益甚微,担心徐某赔本,张某提前退出。

  几天后,石某垫付2000元押金,参加其所在村村委会组织的流转土地竞标。以一类地每亩每年1100元、二类地每亩每年900元、三类地每亩每年800元、四类地每亩每年750元的价格中标后,石某与农户结合,将各自的土地转手给徐某经营。徐某经营一年后,给付石某中介费时被拒,原因是石某认定当时口头约定中介费是每年而不是一次性的,徐某应支付两年200亩耕地中介费共2万元。而徐某则坚持是一次性支付142.18亩地共7140元中介费,双方产生纠纷。今年5月中旬,石某电话告知徐某若不给付2万元中介费和竞标押金2000元,就不让他收麦。无奈之下,徐某到石某所在地的街道调解委员会申请调解。

  了解事情原委后,调解员联系介绍人张某,张某到场后所述与徐某所述完全一致,并特别强调中介费为一次性非每年。随后,调解员又联系了石某,相约双方共同到现场参与调解。

  调解中,石某辩称,他本来想与徐某共同经营,被徐某拒绝,便与其口头约定,石某负责与当地村委会沟通协商,徐某只管种地,每年要支付自己1万元中介费,现在已过两年,应支付2万元。徐某听后大怒,表示流转的土地明明是142.18亩,非要说成200亩,而且是一次性介绍费并非每年都有。双方各执一词,互不相让,引发争吵。石某对徐某说,不给钱一根麦都别想收,随即愤然离开。徐某不顾调解员阻拦,也离开调解现场。

  看此情形,调解员深感事态严重,立即以书面形式向街道主管领导呈递该纠纷的情况说明。为保障徐某顺利收麦,在街道党工委主持下,成立了由党工委副书记、政法委员担任组长,由街道信访办、派出所、法院、司法所、人民调解委员会、纠纷发生地村委会等组成的多元调解专班。从5月26日受理案件起至6月3日基本达成协议止,短短6天之内,针对双方2个矛盾焦点即介绍费是一次性还是每年支付和流转土地亩数究竟是200亩还是142.18亩,召开了案件分析研判会,并通过“背靠背”“面对面”调解方式进行了6次调解。调解中,调解专班依据徐某提供的2024年向农户发放流转费底册,认定石某流转给徐某的土地为142.8亩,而不是200亩,得到石某认可。对介绍人张某提供的证言介绍费是一次性支付,而石某没有确凿证据支撑,认定徐某应向石某一次性给付中介费7140元,徐某当场同意,对石某所述的一年一次的诉求,待收麦后择日调解。

  6月4日,本是双方约好到调解委员会签订协议的日子,派出所突然接到徐某儿子报警,称石某拿着打火机要烧他家的麦子。派出所民警到场后,看到石某拿着打火机站在徐某流转的麦地前,口口声声说徐某要是不给自己钱就要烧掉他种的麦子,而徐某和他的两个儿子则在旁边大声喊叫。民警当场制止了双方行为,并将双方带回调解委员会进行第7次调解。石某提出自己竞标时垫付了2000元押金,徐某也应该归还自己。针对此问题,调解小组通过石某所在村委会证实,石某竞标时确实垫付竞标押金2000元。面对怒气冲冲的徐某,调解小组通过法官讲法、调解员析理,最终在各方合力下,双方当事人达成和解并当场履行,该起纠纷得以圆满解决。在回访中得知,双方均按约定履行了协议。6月5日,徐某将142.8亩小麦全部收割完毕,专班成员在田埂坚守至最后一捆麦子安全入仓。


(记者 胡月)

文章编辑:陈婷 
焦作网免责声明:

本网所有稿件,未经许可不得转载。
转载稿件不代表本网观点,如有异议请联系我们即可处理。
刊发、转载的稿件,作者可联系本网申领稿酬。


全市司法行政系统:以法为盾护“三夏” 保障粮安筑堤坝
2025/6/30 10:24:50    来源:焦作日报

  麦浪翻滚绘金波,法治护航正当时。5月底以来,焦作市司法行政系统将法律服务嵌入夏收、夏种、夏管全链条,从田间普法到纠纷调解,从政策解读到权益维护,一系列务实举措为“三夏”生产保驾护航,让法治成为丰收图景的坚实底色。

  “大爷,收割完麦子可不能焚烧秸秆,看咱现在这天空多好,烧秸秆不仅污染环境,还有失火的风险。”“师傅,麦子可不能在公路上晾晒,多影响交通安全啊!”……为护航“三夏”生产安全有序,连日来,马村区司法局组织律师、调解员成立“三夏”法治宣讲团,深入田间地头、农村集市等场所,将法律服务送到群众心坎上。在收割机轰鸣的田间,普法志愿者手持宣传资料和宣传品,向农民朋友宣传《环境保护法》《治安管理处罚法》等法律法规,讲解秸秆还田对耕地保护和农作物增产的积极意义,使农民认识到焚烧秸秆的危害及需承担的法律责任,切实增强群众的法治意识、环保意识和消防意识。同时,法治宣讲团通过剖析近年来发生的偷盗、哄抢农作物等典型案件,以案释法,生动直观地向群众讲解《民法典》中关于盗窃、聚众哄抢的法律规定,明确违法后果和法律责任。农民李大哥装麦时感慨:“收麦时学法律,遇到纠纷心里更有底了。”

  当前正值麦收时节,博爱县孝敬镇农民老刘像往常一样,将自家收获的麦子卖给老崔的面粉厂。交易首日,双方商定在收据上写明麦子价格为每公斤2.48元,然而后续几天的交易收据却遗漏了价格标注。5月29日,因意见不合两人产生矛盾。老崔主张麦子价格随行就市,所以除首日按收据上写明的每公斤2.48元计算外,其余没在收据上标注价格的,应按每公斤2.3元结算。老刘坚决反对,他认为没说调价便按首日商定好的原价结算。两人各执一词,互不相让,激烈的争吵让矛盾迅速升级,最终老刘选择报警。

  当地公安派出所接到报警后,迅速派人赶到现场。民警在了解事情的来龙去脉后,决定将纠纷转交给博爱县司法局孝敬司法所通过调解的方式解决。

  调解员接案后,分别与老刘和老崔沟通,安抚双方激动的情绪,随后仔细查阅所有交易收据,确定只有首日收据标注价格,通过走访周边的粮食市场、其他面粉厂以及农户,深入了解近期麦子的市场价格波动情况。经调查,今年端午节前后麦子价格整体波动较小,合理价格区间稳定在每公斤2.4元左右。掌握充足信息后,调解员组织双方进行面对面调解。

  调解员先从法律层面向老崔解释,在交易过程中,若没有重新明确商定价格,应遵循之前的交易习惯,随意变更价格可能涉嫌违反相关规定。同时,向老刘说明市场价格的实际波动状况,让他理解老崔提出价格调整并非毫无依据。初步沟通后,老崔仍坚持自己对价格波动的看法,老刘也不愿轻易让步,双方陷入僵局。

  面对这种情况,调解员转换策略,采用“背靠背”调解法。一方面,调解员告诉老崔,老刘作为土地承包者,辛苦劳作一年且利润微薄,价格大幅变动对其影响较大,多年合作应考虑对方感受;另一方面,向老刘强调老崔面粉厂的运营成本和市场风险,合理的价格调整是市场常见现象。

  经过调解员耐心细致的调解,终于打破了僵持的局面。5月31日,在派出所民警、调解员共同见证下,双方达成一致协议,所有的麦子均按标注的价格每公斤2.48元结算,双方握手言和。

  “你们管不管!我辛辛苦苦种的100多亩麦子他说要给我全收了!”5月26日,马村区安阳城街道人民调解委员会矛调大厅走进一位愁容满面的中年男子。

  男子姓徐,是修武县五里源乡村民。他诉称,2023年5月,经熟人张某介绍,他与安阳城街道某村村民石某相识,共同商议要流转石某所在村部分农户的部分土地。3人口头约定,张某和石某作为介绍人,帮助徐某与农户协商,每介绍一亩地,徐某给付二人50元辛苦费。徐某与张某查看地块后,发现涉及地块的农户有130余家,要价较高,耕种难度大,收益甚微,担心徐某赔本,张某提前退出。

  几天后,石某垫付2000元押金,参加其所在村村委会组织的流转土地竞标。以一类地每亩每年1100元、二类地每亩每年900元、三类地每亩每年800元、四类地每亩每年750元的价格中标后,石某与农户结合,将各自的土地转手给徐某经营。徐某经营一年后,给付石某中介费时被拒,原因是石某认定当时口头约定中介费是每年而不是一次性的,徐某应支付两年200亩耕地中介费共2万元。而徐某则坚持是一次性支付142.18亩地共7140元中介费,双方产生纠纷。今年5月中旬,石某电话告知徐某若不给付2万元中介费和竞标押金2000元,就不让他收麦。无奈之下,徐某到石某所在地的街道调解委员会申请调解。

  了解事情原委后,调解员联系介绍人张某,张某到场后所述与徐某所述完全一致,并特别强调中介费为一次性非每年。随后,调解员又联系了石某,相约双方共同到现场参与调解。

  调解中,石某辩称,他本来想与徐某共同经营,被徐某拒绝,便与其口头约定,石某负责与当地村委会沟通协商,徐某只管种地,每年要支付自己1万元中介费,现在已过两年,应支付2万元。徐某听后大怒,表示流转的土地明明是142.18亩,非要说成200亩,而且是一次性介绍费并非每年都有。双方各执一词,互不相让,引发争吵。石某对徐某说,不给钱一根麦都别想收,随即愤然离开。徐某不顾调解员阻拦,也离开调解现场。

  看此情形,调解员深感事态严重,立即以书面形式向街道主管领导呈递该纠纷的情况说明。为保障徐某顺利收麦,在街道党工委主持下,成立了由党工委副书记、政法委员担任组长,由街道信访办、派出所、法院、司法所、人民调解委员会、纠纷发生地村委会等组成的多元调解专班。从5月26日受理案件起至6月3日基本达成协议止,短短6天之内,针对双方2个矛盾焦点即介绍费是一次性还是每年支付和流转土地亩数究竟是200亩还是142.18亩,召开了案件分析研判会,并通过“背靠背”“面对面”调解方式进行了6次调解。调解中,调解专班依据徐某提供的2024年向农户发放流转费底册,认定石某流转给徐某的土地为142.8亩,而不是200亩,得到石某认可。对介绍人张某提供的证言介绍费是一次性支付,而石某没有确凿证据支撑,认定徐某应向石某一次性给付中介费7140元,徐某当场同意,对石某所述的一年一次的诉求,待收麦后择日调解。

  6月4日,本是双方约好到调解委员会签订协议的日子,派出所突然接到徐某儿子报警,称石某拿着打火机要烧他家的麦子。派出所民警到场后,看到石某拿着打火机站在徐某流转的麦地前,口口声声说徐某要是不给自己钱就要烧掉他种的麦子,而徐某和他的两个儿子则在旁边大声喊叫。民警当场制止了双方行为,并将双方带回调解委员会进行第7次调解。石某提出自己竞标时垫付了2000元押金,徐某也应该归还自己。针对此问题,调解小组通过石某所在村委会证实,石某竞标时确实垫付竞标押金2000元。面对怒气冲冲的徐某,调解小组通过法官讲法、调解员析理,最终在各方合力下,双方当事人达成和解并当场履行,该起纠纷得以圆满解决。在回访中得知,双方均按约定履行了协议。6月5日,徐某将142.8亩小麦全部收割完毕,专班成员在田埂坚守至最后一捆麦子安全入仓。


(记者 胡月)

文章编辑:陈婷 
 

版权声明 | 焦作日报社简介 | 焦作网简介 | 网上订报 | 联系我们
版权所有:河南省焦作日报社 未经授权,请勿转载或建立镜像。
《焦作日报》遗失声明热线:(0391)8797096 邮编:454002
本网违法和不良信息举报电话:(0391)8797000 举报邮箱:jzrbcn@163.com
河南省“网络敲诈和有偿删帖”专项整治工作热线:0371-65598032 举报网站:www.henanjubao.com
公安部网络违法犯罪举报网 河南省互联网违法和不良信息举报中心 豫ICP备14012713号-1
焦公网安备4108000005 豫公网安备41080202000004号 互联网新闻信息服务许可证号:41120180013
信息网络传播视听节目许可证号:11642120  地址:焦作市人民路1159号 报业·国贸大厦 


扫一扫在手机打开当前页

版权所有:河南省焦作日报社 未经授权,请勿转载或建立镜像。
互联网新闻信息服务许可证:41120180013 电话:(0391)8797000
主站蜘蛛池模板: 91免费电影 | 亚洲精品在线免费观看视频 | 91免费观看视频网站 | 亚洲国产欧美91 | 天天爽夜夜爽人人爽一区二区 | 第一色区| 中国一级毛片在线观看 | 97爱爱视频 | 五月天婷婷色 | 91久久精品国产91久久性色tv | 91免费在线电影 | 最新中文字幕一区 | www.97色.com | 999在线观看精品免费不卡网站 | 成人a视频片观看免费 | 国产亚洲一二区 | 九九热免费精品视频 | 在线一区二区三区在线一区 | 国产精品 日韩 | 99热精品免费 | 二区免费视频 | 外国黄色一级毛片 | a毛片在线看 | 999在线观看精品免费不卡网站 | 国产一二三区在线 | 在线观看欧美一区二区三区 | 91国内免费视频 | 亚洲欧洲精品久久 | 日本成做爰免费中文字幕 | 在线观看日韩视频 | 91啦在线视频 | 99视屏| 久热草在线观看 | 91官网视频| 在线一区二区三区视频 | 中文字幕一精品亚洲无线一区 | 亚洲视频免费观看 | 午夜性色a√在线视频观看9 | 91精品久久久久久久久久入口 | 亚洲在线免费 | 97热在线观看 |